dāng chuāng zhī
当窗织
xī jiāng yùn chuán lì hóng zhì wàn zhào qiān fān rào jiāng shuǐ |
西江运船立红帜 万棹千帆绕江水 |
qù nián liù yuè wú dào miáo yǐ shuō shuǐ xiāng rén è sǐ |
去年六月无稻苗 已说水乡人饿死 |
xiàn guān bù chuán rì suàn chéng bào fēng è yǔ yì bù tíng |
县官部船日算程 暴风恶雨亦不停 |
zài shēng yǒu lè dāng yǒu kǔ sān nián zuò guān yī nián xíng |
在生有乐当有苦 三年作官一年行 |
huài zhōu wèi shǔ fù wèi lòu kǒng xiàng tài cāng zhé shēng dòu |
坏舟畏鼠复畏漏 恐向太仓折升斗 |
xīn qín gēng zhòng fēi dú yào kàn zhe bù rù nóng fū kǒu |
辛勤耕种非毒药 看着不入农夫口 |
yòng jǐn bǎi jīn bù wèi fèi dàn dé yī jīn jí wèi lì |
用尽百金不为费 但得一金即为利 |
yuǎn zhēng hǎi dào gōng biān shí qǐ rú duō zhǒng biān tóu dì |
远征海稻供边食 岂如多种边头地 |
《当窗织》古诗词释义:
王建的《当窗织》是一首描绘了封建社会中底层人民生活艰难、官僚阶层却只顾自身利益的批判性诗歌。下面对各段进行逐段解释:
**第一段:西江运船立红帜,万棹千帆绕江水**
诗人从大江上的运输景象开始,描述了西江上航行的船只。立红帜意味着船队在运送重要物资,而“万棹千帆绕江水”描绘了一幅繁忙的江面景象,船只众多,围绕着江水航行。
**第二段:去年六月无稻苗,已说水乡人饿死**
这一段描述了前一年六月的情景,水乡的稻田因为天灾而没有长出稻苗,导致了当地人民因粮食短缺而面临饥饿的威胁。
**第三段:县官部船日算程,暴风恶雨亦不停**
县官组织船只运输,每天计算行程,即使遇到暴风恶雨,也坚持运输,表现出官僚阶层对自身利益的追求,忽视了民众的生死。
**第四段:在生有乐当有苦,三年作官一年行**
这一句表达了一个道理,即生命中既有快乐也有痛苦,而对官员来说,三年中有一年是他们实际执行公务的时间,暗示官员的官任期较长,实际执行公务的时间却很短。
**第五段:坏舟畏鼠复畏漏,恐向太仓折升斗**
描述了船只可能遭遇的困难,如船只损坏、老鼠侵扰、漏水,以及担心粮食在运输过程中损失,导致到达目的地时无法满足需求。
**第六段:辛勤耕种非毒药,看着不入农夫口**
这句话批判了官僚阶层不理解农民的辛苦劳动,耕种不是毒药,但是收获却难以进入农民的口中,暗示官僚阶层与农民之间的利益冲突。
**第七段:用尽百金不为费,但得一金即为利**
说明官僚阶层在追求财富时不惜代价,但对每获得的一金视为获利,反映出他们对金钱的贪婪。
**第八段:远征海稻供边食,岂如多种边头地**
最后一段提出,远征到海上种植稻米供边防食用,不如在边疆地区多种植土地,直接服务于边防,更加实际和有效。
整体来看,这首诗通过描绘水乡的灾难、官僚的贪婪和农民的困苦,反映了封建社会中基层人民的苦难以及统治阶层的不公和自私。
《当窗织》古诗词赏析:
王建的《当窗织》是中国古代诗歌中对官僚阶级与农民生活差距的深刻揭露和反思之作。这首诗以细腻的笔触展现了不同阶层的生存状态和心态,通过对比揭示了社会不公和底层民众的苦难。
首句“西江运船立红帜,万棹千帆绕江水”描绘了一幅江面上繁忙运输的景象,红帜标志着官府的船队,千帆竞发,显示出官方运输的规模宏大,但这仅仅是表象。
接下来“去年六月无稻苗,已说水乡人饿死”描绘了去年六月,由于连年洪水或干旱,水乡的稻田颗粒无收,导致百姓饥荒,暗示了自然灾害与官府管理不当对农业生产的影响。
“县官部船日算程,暴风恶雨亦不停”指出官府虽有船队运输物资,却忽视了百姓的实际需求,甚至在暴风恶雨之时也强令运输,这种不顾民众死活的行为暴露出官僚阶层的冷漠和无情。
“在生有乐当有苦,三年作官一年行”点明了官僚的日常与农民生活的对比,前者虽然苦于日常工作,但也享受着官位带来的权力与便利,而农民则是苦不堪言。
后文“坏舟畏鼠复畏漏,恐向太仓折升斗,辛勤耕种非毒药,看着不入农夫口”具体描述了农民在自然灾害和官府压迫下,生活的艰难和绝望,即使辛勤耕种,成果也可能毁于一旦,粮食不能进入自己的口腹,饱受生活的压迫。
“用尽百金不为费,但得一金即为利,远征海稻供边食,岂如多种边头地”表达了对官僚只关注高远、边远地区而忽视基层百姓需求的批评,指出真正的福利应直接惠及基层,而非远在天边的边疆。
整首诗通过对比和具体描绘,深刻揭示了社会的不平等和官民之间的巨大鸿沟,以及官僚阶层对底层民众生活的忽视和压迫,具有强烈的批判性和社会意义。