秦中吟十首。轻肥（一作江南旱）

这首《轻肥》是白居易的"秦中吟"系列诗作之一。它以议论和讽刺的手法，针对当时社会中的一些不公现象，特别是文人的推崇与权力的滥用，进行了深刻的揭露与批评。以下是逐段解析这首诗的大意：

### 开头至“但欲愚者悦，不思贤者嗤”

诗的开头提到“勋德既下衰，文章亦陵夷”，意指社会上的功勋与道德标准已逐渐下降，文章的品质也随之滑落。接着，诗人通过“山中石，立作路旁碑，铭勋悉太公，叙德皆仲尼”等描绘，形象地指出了碑文上常常刻的是功勋大如太公、德行高如孔子，显示出对荣誉的过度追求。进一步批评指出这些荣誉不过是“但欲愚者悦，不思贤者嗤”，即只为了让愚昧的人感到高兴，而不考虑有知识和道德的人的批判。

### “为文彼何人，想见下笔时”

“为文彼何人”则强调了对文章作者身份的质疑，既然文章中推崇的是如此高不可攀的功勋和德行，那么文章的作者究竟是谁？这里提出了对文人品质和创作动机的质疑。

### “想见下笔时，但欲愚者悦，不思贤者嗤”

诗人继续想象这些文章作者下笔时的场景，他们似乎只关注如何让无知之人感到满足，而不考虑贤能之人是否会感到羞耻。这种强烈的对比揭示了文人与社会价值的错位。

### “岂独贤者嗤，仍传后代疑”

这句话进一步指出，这种只求愚者赞美的文风不仅让贤者感到耻辱，甚至在后代中都会成为疑点，成为历史上的争议。

### “古石苍苔字，安知是愧词”

最后，诗人通过对比古代石碑上的苍苔字迹，表达了对当代文人行为的讽刺，即便后人见到这些字迹，也不知其中是否隐藏着写作者的愧疚或反省。

### “我闻望江县，麹令抚茕嫠”

这里提到望江县的麹令，赞扬其在任时的仁政，并说明麹令去世后，百姓在道路两旁遮拦，表达对他的敬仰和哀悼，没有立碑但百姓的怀念与敬意则是对他仁政的最好证明。

### 结尾至“唯有邑人知”

诗人感慨，麹令的功绩之所以能流传至今，是因为百姓的口口相传，而不是依靠虚妄的荣誉或碑文。这进一步强调了民众的真实评价与历史的公正性。

整体而言，这首诗通过对比古代与当代的文风与政绩评价，表达了对社会不公、文人虚荣的批评，以及对真正仁政的赞扬和肯定。

白居易的这首《秦中吟十首·轻肥》（一作《江南旱》），并非原诗，而是后人对白居易著名诗作《秦中吟》的一篇，题为《轻肥》。实际上，白居易的《秦中吟》十首，为唐文宗大和九年（835年），白居易因上书批评朝政而被贬江州司马，期间创作的讽喻诗集。其中《轻肥》一诗，讽刺了当时官员不劳而获、奢华浪费的生活现状，以及与下层民众生活境况的鲜明对比。

白居易在这首诗中，运用了对比和讽刺的手法，揭示了官员与百姓之间的巨大差距。他指出，那些高官显贵们，无论在勋业、道德还是文学成就上都显得衰微，却依然立碑刻石，颂扬自身的勋德。这种做法似乎显得愚蠢，因为碑文上夸大的勋功和美德，只是为了愚昧之人所欣赏，而聪明之人则会嗤之以鼻。白居易通过这一讽刺，批判了当时社会上那些虚伪、空洞的文风和官场风气。

在诗的后部分，白居易提到了另一位官员——望江县的麹令（曲令），强调其仁政的实践，以及死后百姓对其深深的怀念和哀悼。这与诗中之前所描述的官场现象形成鲜明对比，突出了仁政与道德在社会中的价值，以及人民对真正为他们谋福利的官员的尊敬和怀念。

整首诗不仅反映了白居易对当时社会问题的深刻洞察和批判，也体现了他对公平正义、仁政的强烈追求。通过这种对比和讽刺的手法，白居易不仅揭示了社会的不公，也为后世留下了宝贵的社会反思。