正乐府十篇。路臣恨

这首诗《路臣恨》是唐代诗人皮日休所作的《正乐府十篇》之一。全诗通过农夫的叙述，表达了对当时战争征粮政策的批评和对农耕生产的关注，以及对当权者管理失策的愤恨。以下是逐段解释：

1. **农父冤辛苦,向我述其情**：开头点出农夫们（农父）在辛苦的劳动中感到冤屈，他们向诗人倾诉自己的处境和感受。

2. **难将一人农,可备十人征**：这句话表达了农夫们在战争年份所承受的压力之重，他们原本可以养活自己，但现在却要承担起十人甚至更多人（因战争导致的劳动力需求增加）的粮食供应，反映出战争给农业生产带来的巨大压力。

3. **如何江淮粟,挽漕输咸京**：这里的“江淮粟”指的是江淮地区的粮食，是国家的重要粮食储备基地。“挽漕输咸京”则是指通过水路（漕运）将粮食运送到京城（长安）。这句话说明了粮食的运输任务之艰巨和对京城的粮食供应的重要性。

4. **黄河水如电,一半沈与倾**：黄河是当时重要的运输通道，但其水势如电，凶猛且不可预测，导致一半的粮食运输在途中损失，影响了粮食的可靠供应。

5. **均输利其事,职司安敢评**：均输是唐代的一种经济政策，旨在通过统一调配资源来平衡各地的物资供需。诗人在表达对政策本身的认可（均输利于国家事务）的同时，也对负责执行此政策的官员表示了质疑，即他们在执行政策时是否有失公正或效率低下。

6. **三川岂不农,三辅岂不耕**：三川指的是黄河中游的地区，三辅则是指长安周围的三个地区，这里以这两个地区为例，强调即便在相对富饶的地区，也面临着农事的沉重负担。

7. **奚不车其粟,用以供天兵**：这句提出疑问，即为何不将粮食直接用于支持军队（天兵），而不是将其大量用于运输和可能的损失上。

8. **美哉农父言,何计达王程**：最后两句是对农夫之言的赞许，并感叹如何才能让这些合理的建议或声音直接传达给君王，实现改善的措施。

整首诗通过农夫的视角，深刻反映了战争期间农业生产与国家军事需求之间的紧张关系，以及由此带来的社会问题和人民的苦难。诗人在表达对现状不满的同时，也展现了一种对社会公平和效率的追求。

皮日休的《正乐府十篇·路臣恨》是一首鲜明的讽刺诗，通过对农父的苦难和军需的矛盾进行深刻的描绘，批判了当时社会中存在的资源分配不均、战争对普通民众生活造成的巨大影响，以及政府在资源调配上的不当行为。下面是对这首诗的赏析：

1. **主题明确**：诗作的核心主题是批判社会的不公和资源的滥用。通过农父之口，表达了对战争给农业生产带来的巨大破坏和对政府官僚因私利而忽视民生的不满。

2. **形象生动**：作者通过“农父冤辛苦”的描述，直接将读者引入到农民的悲惨境地。如“向我述其情，难将一人农，可备十人征”，形象地表现了农民的辛劳与军人的安逸形成了鲜明对比。

3. **对比手法**：诗中通过“如何江淮粟，挽漕输咸京”与“黄河水如电，一半沈与倾”的对比，展现了粮食在运输过程中巨大的浪费和损失，揭露了政府在粮食管理上的无能和腐败。

4. **讽刺与控诉**：通过“均输利其事，职司安敢评”，讽刺了政府官员在资源调配上的不作为和贪腐。最后，农父之言“奚不车其粟，用以供天兵”直指问题核心，表达了对解决现状、合理利用资源的强烈呼吁。

5. **呼吁与希望**：尽管全诗充满了对现实的不满和批评，但结尾“美哉农父言，何计达王程”表达了诗人对农父言论的欣赏和对解决问题路径的期待，体现了诗人的社会责任感和对理想社会的追求。

总之，《路臣恨》通过深入的社会观察和对底层民众疾苦的同情，不仅揭示了当时社会的诸多问题，也引发了对公正、效率和责任的深思。