寄杭州灵隐寺宋震使君

这首诗是贯休寄给杭州灵隐寺宋震使君的，展现了灵隐寺在江边荒废的景象，以及僧人们简朴而孤独的生活状态。让我们逐段解释其意思：

1. **荒寺古江滨,莓苔地绝尘**：这句话描绘了寺庙坐落在古老的江边，长满莓苔的土地上，尘世的喧嚣在这里被隔绝，给人一种远离尘嚣、静谧深邃的感觉。

2. **长廊飞乱叶,寒雨更无人**：长廊之上飘落着乱舞的树叶，寒雨在空寂的寺庙中更显其孤独。这里的“无人”不仅是说物理上的空无一人，也暗示了精神上的孤独与清寂。

3. **栗不和皱落**：这句话可能是在形容树皮的纹理，表面上是在描述自然界的景象，但在诗意的隐喻中，也可能象征着岁月的痕迹和生活的不易。

4. **僧多到骨贫**：在寺庙里居住的僧侣数量很多，但却穷困到骨髓。这句话不仅描述了物质上的贫乏，也暗示了精神追求与生活条件之间的反差。

5. **行行行未得,孤坐更谁亲**：诗人连续使用“行行行”表达了尝试与寻找的过程，但似乎始终未能达到心中的某个目标。之后的“孤坐更谁亲”则展现了僧人内心的孤独，即使在与人相处时，也难以找到真正意义上的亲近和理解。

整体而言，这首诗通过生动的景象描绘和深邃的意境表达，展现了灵隐寺及其僧侣们在物质与精神层面上的孤独与清贫，同时也表达了对自然与宗教生活的深刻思考。

贯休的这首诗《寄杭州灵隐寺宋震使君》以简洁的语言、生动的意象，展现了杭州灵隐寺的幽静与荒寂之美，同时也透露出诗人对隐逸生活的向往和对现实的感慨。以下是对这首诗的赏析：

1. **自然与人文的融合**：诗的前两句“荒寺古江滨,莓苔地绝尘”描绘了一幅古老寺院与自然环境相融合的画面。荒寺暗示了寺庙的古旧与荒凉，江滨则勾勒出其临水而建的位置，而“莓苔地绝尘”则是对环境清幽的直接描述，暗示了远离尘世的静谧感。

2. **动态与静态的对比**：“长廊飞乱叶,寒雨更无人”中，“长廊”和“乱叶”构成动态的场景，而“寒雨”则增加了环境的冷清和孤独感，与“更无人”形成鲜明对比，进一步强调了寺庙的荒凉与孤寂。

3. **细节与情感的交织**：“栗不和皱落”描述的是树木或果实的状态，既可能是指果实的成熟，也可能暗示着荒凉景象中的某种萧条。这一细节的加入，丰富了画面的层次，也暗示了生命的脆弱和时光的流逝。“僧多到骨贫”则展现了寺庙僧侣生活条件的艰苦，与前文的“荒寺”、“绝尘”相呼应，展现了寺庙的衰败与僧侣的清贫。

4. **情感的深化**：“行行行未得,孤坐更谁亲”这两句诗直接表达了诗人的思绪与情感。诗人独自在寺中行走，尽管身边有僧侣，但似乎却找寻不到真正的知音或亲近感，这不仅是对宋震使君的思念，也是对自己内心孤独的写照。

整首诗通过对比、细节描写和情感的层层深入，不仅描绘出杭州灵隐寺的景象，也反映了诗人对生活状态的思考和情感的流露，展现了诗人的内心世界与对理想生活的向往。